עוד קבע בית המשפט המחוזי כי הפרסום שהיתה "מקורבות" או "הכרות מוקדמת" ביני לבין בעליו של משרד הפרסום הינו שקר וכזב ולכן הערוץ וספי עובדיה אינם יכולים להנות מהגנת האמת בפרסום | |
---|---|
אני שמחה כי בית המשפט המחוזי קבע היום באופן חד, ברור ונחרץ, כי מדובר בפרסומים שכללו דברי לשון הרע חמורים, "במדרגה גבוהה" ביותר | העלאת כתבה לאתר הבית של ערוץ 13 של חברת רשת |
לסיום הדגישה שרת התחבורה: "אני מאמינה שביקורת וחופש עיתונות הינם חשובים ומהווים עקרונות יסוד במשטר דמוקרטי, אולם חופש העיתונות אינו החופש להשמיץ ולפרסם שקרים ללא בסיס.
26ארכיון צילום: בהמשך הסבירה שרת התחבורה את השתלשלות העניינים: "לפני 5 שנים פורסמו לגבי 7 כתבות במשך 3 ימים שבהם הואשמתי, על לא עוול בכפי, בהעברת מיליונים שלא כדין למשרד פרסום, שבעליו היה כביכול מקורב שלי וזאת על אף שלא היתה לי כל הכרות מוקדמת איתו | הבית של כל תוכניות הטלוויזיה והסדרות באינטרנט מאפשר לכם להעלות כתבה ממומנת |
---|---|
פרסום כתבת תוכן עבור יחסי ציבור באחד מאתרי החדשות החזקים ביותר בישראל | ערוץ 13 יפצה את מירי רגב ב-150 אלף ש"ח בעקבות תחקיר שפורסם בערוץ, בו הואשמה רגב בהעברה לכאורה של מיליוני שקלים למשרד פרסום של מקורבה, הגישה רגב תביעת דיבה, וכעת זכתה בערעור ותפוצה: "חופש העיתונות אינו החופש להשמיץ ולפרסם שקרים ללא בסיס" |
עברתי מסע של השחרה והשמצה.
17רגב כתבה בעמוד הפייסבוק שלה: "היום הסתיימה תביעת לשון הרע שהגשתי לפני 5 שנים, באמצעות עוה"ד אלעד איזנברג וחגי חביב ממשרד אורלנסקי, איזנברג, מוזסון ושות', כנגד ערוץ 10 היום ערוץ 13 והכתב ספי עובדיה בניצחון חד וברור שלי" | בית המשפט המחוזי אף קבע, כי לערוץ ולספי עובדיה לא עומדת הגנת "העיתונאות האחראית", בין השאר בשל "אי עריכת תחקיר עיתונאי ראוי" בסוגיה זו" |
---|---|
.